projekte

Beihilfe for heterologous in-vitro fertilization

BVerwG 5 B 29/12Bverwg / 5. Abteilung16.10.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court admitted the revision against the Baden-Württemberg Administrative Court’s judgment. It held that the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) No. 1 VwGO: whether costs for a heterologous in-vitro fertilization are eligible for civil-service health assistance. No merits ruling was made.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Rechtsfrage zur Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für eine heterologe In-vitro-Fertilisation. Eine Revision ist zuzulassen, wenn die Rechtssache eine klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage von allgemeiner Bedeutung aufwirft; dies gilt insbesondere, wenn die höchstrichterliche Beantwortung einer bisher nicht entschiedenen Frage zur Reichweite beihilferechtlicher Ansprüche erforderlich erscheint (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 5 B 29/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-10-16

Aktenzeichen: 5 B 29/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 6 Abs 1 BBhV

Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14. Februar 2012, Az: 2 S 3010/11, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Beihilfefähigkeit; In-vitro-Fertilisation

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Beantwortung der Frage geben, ob hinsichtlich von Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung in Gestalt einer so genannten heterologen In-vitro-Fertilisation die Gewährung von Beihilfe beansprucht werden kann.

Schlagwörter

civil-service benefitsassisted reproductionin-vitro fertilizationrevisionfundamental importance

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be allowed for the question of beihilfefähigkeit of expenses for heterologous in-vitro fertilization.

Extrahierter Entscheid

Revision was allowed because the case raises a question of fundamental importance, namely whether such costs can qualify for assistance.

Extrahierte Begründung

The complaint was admissible and well-founded. Under § 132(2) No. 1 VwGO, the unresolved legal question on assistance for expenses incurred in a heterologous in-vitro fertilization justified admission of the revision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.