projekte

Revision on reimbursement after unlawful taking into care of minors

BVerwG 5 B 17/12, 5 B 17/12 (5 C 24/12)Bverwg / 5. Abteilung02.08.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court admitted revision against a Saxon Higher Administrative Court judgment in a dispute about reimbursement/value determination of services after an allegedly unlawful taking into care of minors. The court held that the case raises a question of fundamental importance under § 132(2) no. 1 VwGO, namely how the services within the meaning of § 50(1) sentence 1 SGB X are to be determined in this context.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei rechtsfehlerhafter Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII und Streit über die Bestimmung der erbrachten Leistungen i.S. von § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X. Eine grundsätzliche Bedeutung liegt vor, wenn die aufgeworfene Rechtsfrage der Klärung im Revisionsverfahren zugänglich ist und über den Einzelfall hinaus Bedeutung besitzt. Dies gilt insbesondere für die noch ungeklärte Abgrenzung und Bewertung der im Rahmen einer Inobhutnahme erbrachten Leistungen (vgl. consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 5 B 17/12, 5 B 17/12 (5 C 24/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-08-02

Aktenzeichen: 5 B 17/12, 5 B 17/12 (5 C 24/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 50 Abs 1 S 1 SGB 10, § 42 SGB 8, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 12. Januar 2012, Az: 1 A 466/09, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Leistungsbestimmung bei rechtsfehlerhafter Inobhutnahme Minderjähriger

Gründe

1 Die Revision gegen das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 12. Januar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung beitragen, wie die erbrachten Leistungen im Sinne des § 50 Abs. 1 Satz 1 SGB X bei einer rechtsfehlerhaften Inobhutnahme nach § 42 SGB VIII zu bestimmen sind.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importancereimbursementtaking into caresocial welfareservice valuation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted for the question how services under § 50(1) sentence 1 SGB X are to be determined after an unlawful taking into care under § 42 SGB VIII.

Extrahierter Entscheid

Revision is admitted because the case has fundamental importance and may clarify the valuation of services in such cases.

Extrahierte Begründung

The legal question is unresolved and can contribute to clarification of the meaning of services under § 50(1) sentence 1 SGB X in the context of a legally defective taking into care under § 42 SGB VIII.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.