projekte

Youth welfare: local jurisdiction under SGB VIII

BVerwG 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)Bverwg / 5. Abteilung13.08.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court admitted the revision against the judgment of the Higher Administrative Court of North Rhine-Westphalia. It held that the case has fundamental importance because it may clarify the meaning of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII in determining local jurisdiction for youth welfare services.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Auslegung von § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII i.V.m. § 86 Abs. 4 SGB VIII. Eine Rechtsfrage hat grundsätzliche Bedeutung, wenn ihre Klärung im Revisionsverfahren zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einheitlicher Anwendung beitragen kann; dies gilt auch für die Reichweite einer gesetzlich angeordneten entsprechenden Anwendung. Entscheidend ist, ob die aufgeworfene Frage über den Einzelfall hinaus klärungsbedürftig und klärungsfähig ist.

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-08-13

Aktenzeichen: 5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 86 Abs 5 S 3 SGB 8, § 86 Abs 4 SGB 8

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 27. Februar 2012, Az: 12 A 2478/11, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Jugendhilfeleistung; örtliche Zuständigkeit

Gründe

1 Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 27. Februar 2012 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann zur Klärung des Bedeutungsgehalts der in § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII angeordneten entsprechenden Anwendung des § 86 Abs. 4 SGB VIII beitragen.

Schlagwörter

youth welfarelocal jurisdictionrevision admissibilityfundamental importancestatutory interpretation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted because the meaning of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII raises a question of fundamental importance.

Extrahierter Entscheid

Revision was admitted so that the Federal Administrative Court can clarify the scope of the analogous application of § 86(4) SGB VIII under § 86(5) sentence 3 SGB VIII.

Extrahierte Begründung

The case presents a question of fundamental importance within the meaning of § 132(2) no. 1 VwGO; clarification of the statutory cross-reference may contribute to determining local jurisdiction in youth welfare matters.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.