projekte

Admission of revision: neighbor protection under § 22(2) BauNVO

BVerwG 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12)Bverwg / 4. Abteilung12.07.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court granted the complaint against non-admission of revision. It held that the case has fundamental significance because the revision can clarify whether § 22(2) BauNVO grants neighbor protection also for projects in an unplanned inner area within the meaning of § 34(1) BauGB.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei klärungsbedürftiger Frage des nachbarlichen Drittschutzes. Eine Revision ist zuzulassen, wenn die beabsichtigte Nachprüfung zur Klärung beitragen kann, ob § 22 Abs. 2 BauNVO nachbarlichen Drittschutz auch für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich nach § 34 Abs. 1 BauGB vermittelt. Maßgeblich ist die abstrakte Klärungsfähigkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage; es genügt, dass sie sich in einem Revisionsverfahren entscheidungserheblich und verallgemeinerungsfähig stellen kann (vgl. Beschl. gründe).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-07-12

Aktenzeichen: 4 B 19/12, 4 B 19/12 (4 C 5/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 22 Abs 2 BauNVO, § 34 Abs 1 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 28. Februar 2012, Az: 7 A 2444/09, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; nachbarlicher Drittschutz für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich

Gründe

1 Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob § 22 Abs. 2 BauNVO nachbarlichen Drittschutz auch für Vorhaben im unbeplanten Innenbereich i.S.d. § 34 Abs. 1 BauGB vermittelt.

Schlagwörter

revision admissionfundamental significanceneighbor protectionunplanned inner areaplanning law

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted because the case has fundamental significance regarding whether § 22(2) BauNVO affords neighbor protection for projects in an unplanned inner area under § 34(1) BauGB.

Extrahierter Entscheid

Yes. The complaint was well-founded and revision had to be admitted so that the legal question could be clarified.

Extrahierte Begründung

The court found that the proposed revision could contribute to clarifying the scope of neighbor protection under § 22(2) BauNVO in relation to projects governed by § 34(1) BauGB, which raises a question of fundamental significance under § 132(2)(1) VwGO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.