Revocation of academic degree: meaning of unworthy conduct

BVerwG 6 B 44/11, 6 B 44/11 (6 C 9/12)Bverwg / 6. Abteilung12.06.2012Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the plaintiff's complaint against the refusal to admit revision. It held that the case has fundamental significance because it can clarify whether constitutional guarantees of academic freedom, occupational freedom, and proportionality limit the interpretation of 'unworthy conduct' under Baden-Württemberg higher education law governing revocation of an academic degree.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance of a complaint against non-admission of revision concerning revocation of an academic degree for 'unworthy conduct'; the case is of fundamental significance where it may clarify whether and how Art. 5(3) sentence 1 GG, Art. 12(1) sentence 1 GG and the principle of proportionality constrain the interpretation of the statutory concept. For § 35(7) sentence 1 LHG BW, a science-related understanding of unworthiness may require constitutional delimitation (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 6 B 44/11, 6 B 44/11 (6 C 9/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-06-12

Aktenzeichen: 6 B 44/11, 6 B 44/11 (6 C 9/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 35 Abs 7 S 1 HSchulG BW, Art 5 Abs 3 S 1 GG, Art 12 Abs 1 S 1 GG

Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14. September 2011, Az: 9 S 2667/10, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Entziehung des Hochschulgrades; unwürdiges Verhalten

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob - und gegebenenfalls welche - Vorgaben aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1, 12 Abs. 1 Satz 1 GG und dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit für die Auslegung des Tatbestandsmerkmals des unwürdigen Verhaltens hergeleitet werden können, an das die landesrechtliche Norm des § 35 Abs. 7 Satz 1 des Gesetzes über die Hochschulen in Baden-Württemberg (Landeshochschulgesetz - LHG) die Ermessensentscheidung über die Entziehung eines Hochschulgrades knüpft. Dies gilt insbesondere für eine wissenschaftsbezogene Bestimmung des Begriffs der Unwürdigkeit im Sinne der Norm.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

academic degreerevocationunworthy conductfundamental importanceacademic freedomoccupational freedomproportionalitynon-admission complaint

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the denial of leave to appeal has fundamental importance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Extrahierter Entscheid

Yes. The case raises a question of fundamental significance.

Extrahierte Begründung

It may clarify whether and how Art. 5(3) sentence 1 GG, Art. 12(1) sentence 1 GG, and proportionality constrain the interpretation of 'unworthy conduct' under § 35(7) sentence 1 LHG BW, especially for a science-related definition of that term.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.