projekte

Revision admitted on standard for final completion of road

BVerwG 9 B 87/11, 9 B 87/11 (9 C 3/12)Bverwg / Division 921.03.2012Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the plaintiffs' complaint against the denial of leave to appeal. It found the case to raise a question of fundamental importance: whether, under the development contribution bylaw as interpreted below, the final completion of a road's carriageway requires a surface corresponding to the current technical standard. The revision was therefore admitted.

Omnilex-Regeste

§ 132 Nr. 4 BauGB; revision leave for fundamental importance: A complaint against the refusal to grant leave to appeal is successful where the case is capable of clarifying a legally significant and unresolved question of revisability. A municipal development contribution regulation may raise a revisable issue if, as construed by the appellate court, it makes final completion of a road dependent on a carriageway condition corresponding to the then applicable technical standard and the question whether this is compatible with federal law remains open.

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 9 B 87/11, 9 B 87/11 (9 C 3/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-03-21

Aktenzeichen: 9 B 87/11, 9 B 87/11 (9 C 3/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Nr 4 BauGB

Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29. Juni 2011, Az: 2 S 1163/09, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Merkmale der endgültigen Herstellung einer Erschließungsanlage; Regelung durch Satzung

Gründe

1 Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob die Regelung einer Erschließungsbeitragssatzung in der Auslegung durch das Berufungsgericht, wonach die endgültige Herstellung der Straße bezüglich der Fahrbahndecke einen Ausbauzustand nach dem jeweils gültigen, den Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen entsprechenden technischen Standard voraussetzt, mit § 132 Nr. 4 BauGB vereinbar ist.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 in Verbindung mit § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision leavefundamental importancedevelopment contributionsroad completiontechnical standard

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against denial of leave to appeal is well-founded because the case raises a fundamental question under § 132 Nr. 4 BauGB.

Extrahierter Entscheid

Yes. The complaint is justified because the case can clarify whether a local development contribution bylaw, as interpreted by the appellate court, may require the road surface to meet the current technical standard for final completion.

Extrahierte Begründung

The court held that the legal question has fundamental importance and is suitable for clarification in revision proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.