BVerwG 8 B 43/11, 8 B 43/11 (8 C 22/11)•Revision admission for equal-opportunity principle and faction funding
BVerwG 8 B 43/11, 8 B 43/11 (8 C 22/11)Bverwg / Division 817.10.2011Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court held that the plaintiff’s complaint was to be understood as being directed only against respondent 2. It further found the complaint well-founded because the case raises a question of fundamental importance under Section 132(2)(1) VwGO: whether the principle of equal opportunity always, or under certain conditions, forbids allocating subsidies for the administration of council factions solely according to faction size. The complaint therefore succeeded.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance of a legal question concerning equal opportunity and subsidy allocation: A complaint against denial of revision is well founded where, in the intended revision proceedings, a clarifiable and decisive question arises as to whether the principle of equal opportunity precludes, in all cases or under certain conditions, a distribution of funds for financing the administrative business of council factions based exclusively on faction strength. The scope of the remedy is determined by the objectively ascertainable intent of the appellant; where the pleading attacks only one defendant, it is to be construed accordingly (consid. 1-2).
Entscheidungsdatum: 2011-10-17
Aktenzeichen: 8 B 43/11, 8 B 43/11 (8 C 22/11)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 23. November 2010, Az: 4 A 442/09, Urteil
Spruchkörper: 8. Senat
Revisionszulassung; Grundsatz der Chancengleichheit und nach der Fraktionsstärke bemessene Verteilung der Zuwendungen zur Finanzierung der Geschäftsführung der Ratsfraktionen
1 Die Klägerin wendet sich mit der Beschwerde ausschließlich gegen die Abweisung ihrer Klage gegen die Beklagte zu 2. Der Senat legt die Rechtsmittelschrift deshalb dahin aus, dass sich das Rechtsmittel nur gegen die Beklagte zu 2 richtet.
2 Die Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. In einem Revisionsverfahren ist voraussichtlich die in der Beschwerdebegründung sinngemäß aufgeworfene Frage zu klären, ob der Grundsatz der Chancengleichheit stets oder unter bestimmten Voraussetzungen einer ausschließlich nach der Fraktionsstärke bemessenen Verteilung der Zuwendungen zur Finanzierung der Geschäftsführung der Ratsfraktionen entgegensteht.
3 Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint should be interpreted as directed only against respondent 2
Yes. The court construed the notice of appeal as being directed only against respondent 2.
The plaintiff expressly attacked only the dismissal of her claim against respondent 2, so the scope of the remedy was limited accordingly.
Whether the case has fundamental importance under Section 132(2)(1) VwGO
Yes. The case raises a revisable question as to whether the principle of equal opportunity always, or under certain conditions, precludes distributing subsidies for faction administration solely according to faction size.
That legal question had not been finally clarified and was decisive for a revision proceeding.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.