BVerwG 10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)•Admission of revision for clarification of Anschlussberufung requirements
BVerwG 10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)Bverwg / Division 1014.07.2011Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court held that the defendant’s complaint was admissible and well-founded. It admitted the revision because the case raises a question of fundamental importance regarding the requirements for the admissibility of an Anschlussberufung under § 127(2) VwGO. The decision is a procedural ruling without substantive merits determination.
§ 127 Abs. 2 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulässigkeit der Anschlussberufung und Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet, wenn die Rechtssache eine klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft. Dies ist insbesondere der Fall, wenn die Entscheidung des Revisionsgerichts Gelegenheit bietet, die rechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit einer Anschlussberufung nach § 127 Abs. 2 VwGO weiter zu konkretisieren (vgl. consid. 2).
Entscheidungsdatum: 2011-07-14
Aktenzeichen: 10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 127 Abs 2 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 9. November 2010, Az: A 4 S 693/10, Urteil
Spruchkörper: 10. Senat
Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO
1 Die mit am 17. Januar 2011 bei dem Berufungsgericht eingegangenem Telefax begründete Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet.
2 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die rechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit einer Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO weiter zu klären.
Von Omnilex extrahiert
Whether the defendant’s complaint is admissible and well-founded.
The complaint is admissible and well-founded.
The Federal Administrative Court accepted the complaint and held that revision should be admitted.
Whether revision should be admitted for fundamental importance concerning the admissibility requirements of an Anschlussberufung under § 127(2) VwGO.
Revision is admitted because the case raises questions of fundamental importance.
The case may provide an opportunity to further clarify the legal requirements for the admissibility of an Anschlussberufung under § 127(2) VwGO.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.