projekte

Responsibility for payment to the compensation fund after reclassification change

BVerwG 5 B 14/11, 5 B 14/11 (5 C 4/11)Bverwg / 5. Abteilung29.04.2011Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court held that the complainant’s challenge was admissible and well-founded. It admitted the revision under Section 132(2) no. 1 VwGO because the case raises a fundamental question: which public body must pay an amount to the compensation fund under Section 10(1) sentence 1 no. 3 EntschG when the original allocation of a property as administrative assets under Art. 21 EV is changed before the amount is fixed.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision bei grundsätzlicher Bedeutung; ist die ursprüngliche Zuordnungsentscheidung über Grundstücks- Verwaltungsvermögen nach Art. 21 EV vor der Festsetzung des Abführungsbetrags geändert worden, stellt sich die klärungsbedürftige Frage, welche Gebietskörperschaft oder welcher sonstige Träger der öffentlichen Verwaltung nach § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 EntschG abführungspflichtig ist. Grundsätzliche Bedeutung liegt vor, wenn die Rechtsfrage noch nicht geklärt ist und sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist dann erfolgreich (vgl. consid. 1 f.).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 5 B 14/11, 5 B 14/11 (5 C 4/11), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-04-29

Aktenzeichen: 5 B 14/11, 5 B 14/11 (5 C 4/11)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 21 EinigVtr, § 10 Abs 1 S 1 Nr 3 EntschG

Vorinstanz: vorgehend VG Weimar, 12. Januar 2011, Az: 8 K 972/10 We, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Abführungsbetrag an den Entschädigungsfonds

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

2 Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Gebietskörperschaft oder welcher sonstige Träger der öffentlichen Verwaltung nach § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 EntschG zur Zahlung eines Abführungsbetrages verpflichtet ist, wenn die ursprüngliche Entscheidung über die Zuordnung eines Grundstücks als Verwaltungsvermögen nach Art. 21 EV vor der Festsetzung des Abführungsbetrages geändert wird.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental significancecompensation fundadministrative assetsallocation decision

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be allowed for the question who must pay an amount to the compensation fund under Section 10(1) sentence 1 no. 3 EntschG when the original allocation decision under Art. 21 EV was changed before the amount was fixed.

Extrahierter Entscheid

Revision is to be allowed because the case raises a question of fundamental significance.

Extrahierte Begründung

The court held that the complaint is admissible and well-founded under Section 132(2) no. 1 VwGO, since the cited legal question has not yet been clarified and may be relevant to determining the liable public body after a later change of the allocation decision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.