Zusammenfassung

In this administrative-law dispute concerning a subsidy for a party-affiliated foundation, the Federal Administrative Court proposed a settlement under Section 106 sentence 2 VwGO. The defendant accepted on 28 June 2010 and the plaintiff on 29 June 2010. The Court therefore held that the proceedings had ended by judicial settlement and ordered the case discontinued. It also declared the judgments of the Thuringian Higher Administrative Court and the Administrative Court of Gera ineffective.

Regest

§ 106 S. 2 VwGO; acceptance of a court-proposed settlement by both parties terminates the proceedings without a decision on the merits. The court must discontinue the case and declare the prior judgments ineffective; no further substantive review is required once the settlement is concluded (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 7 C 14/09, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-07-05

Aktenzeichen: 7 C 14/09

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 106 S 2 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Thüringer Oberverwaltungsgericht, 26. November 2008, Az: 3 KO 364/08, Urteilvorgehend VG Gera, 17. Juli 2006, Az: XX, Urteil

Spruchkörper: 7. Senat

Titelzeile

Zuschuss an parteinahe Stiftung

Gründe

1 Mit Beschluss vom 16. Juni 2010 hat das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 106 Satz 2 VwGO den Parteien den Abschluss eines Vergleichs vorgeschlagen. Der Beklagte hat dem Vergleichsvorschlag mit Schriftsatz vom 28. Juni 2010 zugestimmt. Der Kläger hat mit Schriftsatz vom 29. Juni 2010 dem vorgeschlagenen Vergleich ebenfalls zugestimmt. Damit ist das Verfahren durch Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs beendet worden (vgl. § 106 Satz 2 VwGO). Es ist deshalb einzustellen. Die Urteile des Thüringer Oberverwaltungsgerichts vom 26. November 2008 und des Verwaltungsgerichts Gera vom 17. Juli 2006 sind für wirkungslos zu erklären.

Schlagwörter

settlementtermination of proceedingsineffective judgmentadministrative procedureappeal