Zusammenfassung

The Federal Administrative Court admitted the revision in a dispute concerning the amendment of a permit-requiring installation and the extension of a deadline. It held that the effect of a release declaration under § 15(2) sentence 2 BImSchG for the requirement in § 18(3) BImSchG that the extension must not endanger the purpose of the statute raises a question of fundamental importance. The answer depends, among other things, on what is covered by the final and binding subject matter of the release declaration and any resulting binding effect.

Regest

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision bei der Frage nach der Bedeutung einer Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG für die Prüfung des § 18 Abs. 3 BImSchG. Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Freistellungserklärung die Beurteilung präjudizieren kann, hängt davon ab, was bestandskräftiger Gegenstand der Freistellungserklärung ist und ob insoweit Bindungswirkung eintritt. Ist die Reichweite dieser Bindung für die Anwendung des § 18 Abs. 3 BImSchG ungeklärt, liegt grundsätzlich eine revisible Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vor (vgl. Rn. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 7 B 44/09, 7 B 44/09 (7 C 2/10), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-03-04

Aktenzeichen: 7 B 44/09, 7 B 44/09 (7 C 2/10)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 15 Abs 2 S 2 BImSchG, § 18 Abs 3 BImSchG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29. Mai 2009, Az: 22 B 08.714, Urteil

Spruchkörper: 7. Senat

Titelzeile

Änderung genehmigungsbedürftiger Anlagen; Freistellungserklärung; Fristverlängerung

Gründe

1 Der von der Klägerin aufgeworfenen - und vom Berufungsgericht verneinten - Frage, ob eine Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG Bedeutung - und gegebenenfalls welche - für die im Rahmen des § 18 Abs. 3 BImSchG zu prüfende Voraussetzung hat, dass die beantragte Fristverlängerung den Zweck des Gesetzes nicht gefährdet, kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Ihre Beantwortung hängt u.a. davon ab, was bestandskräftiger Gegenstand der Freistellungserklärung ist und damit an deren (möglicher) Bindungswirkung teil hat.

2 Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

environmental permittingdeadline extensionrelease declarationbinding effectfundamental importance