BVerwG — 3 B 9/18, 3 B 9/18 (3 C 19/18), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-12-12

Aktenzeichen: 3 B 9/18, 3 B 9/18 (3 C 19/18)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2018:121218B3B9.18.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 1 Nr 2 UAbs 2 EGRL 83/2001, § 54 Abs 1 S 2 Nr 2 LFGB

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 2. November 2017, Az: 13 LB 31/14, Urteilvorgehend VG Braunschweig, 8. August 2012, Az: 5 A 52/11, Urteil

Spruchkörper: 3. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Arzneimitteleigenschaft; Abgrenzung Funktionsarzneimittel von Nahrungsergänzungsmittel

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Präzisierung der Maßstäbe bieten, nach denen Funktionsarzneimittel von Nahrungsergänzungsmitteln abzugrenzen sind.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.