BVerwG — 9 BN 3/17, 9 BN 3/17 (9 CN 1/18), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-09-13

Aktenzeichen: 9 BN 3/17, 9 BN 3/17 (9 CN 1/18)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2018:130918B9BN3.17.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17. August 2017, Az: 4 N 15.1685, Urteilnachgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27. Juni 2023, Az: 4 N 20.1054, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Verfassungsmäßigkeit der Kostenüberdeckung bei Gebührenerhebung

Gründe

1 Die Nichtzulassungsbeschwerde des Antragstellers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, inwieweit eine Kostenüberdeckung im Zusammenhang mit der Gebührenerhebung an verfassungsrechtliche Grenzen stößt.

2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 GKG.