Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the complaint against the refusal of leave to appeal. It held that the case has fundamental significance because the revision is expected to clarify what legal effect the recognition authority’s revocation of the approval required under No. 3.7 of Annex VIII b to the StVZO has on the subsequent revocation of the assignment by the supervising organization. The court also made a provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Regest

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance as ground for leave to appeal; revocation of approval under No. 3.7 of Annex VIII b StVZO: the appeal court grants leave where the revision is expected to clarify the legal effect of such revocation on the later administrative decision of the supervising organization to revoke the assignment. Fundamental significance exists when a concrete, unresolved question of revisable law is decisive for the dispute and is suitable for clarification in the revision proceedings (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 3 B 52/16, 3 B 52/16 (3 C 19/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-07-19

Aktenzeichen: 3 B 52/16, 3 B 52/16 (3 C 19/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:190717B3B52.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Anl VIII Buchst b Nr 3.7 StVZO 2012

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, 21. Juli 2016, Az: 3 LB 15/15, Urteilvorgehend Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 7. Januar 2014, Az: 3 A 234/12

Spruchkörper: 3. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Widerruf einer Zustimmung zur Betrauung; Prüfingenieur

Gründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Das Revisionsverfahren wird dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche rechtliche Wirkung der Widerruf der gemäß Nr. 3.7 der Anlage VIII b zur Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung erforderlichen Zustimmung zur Betrauung mit den Aufgaben eines Prüfingenieurs seitens der Anerkennungsbehörde in Bezug auf die anschließende Entscheidung der Überwachungsorganisation hat, die Betrauung zu widerrufen.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision leavefundamental importanceadministrative lawroad traffic licensingtest engineerrevocationsupervisory organization