BVerwG — 4 B 4/17, 4 B 4/17 (4 C 3/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-06-26

Aktenzeichen: 4 B 4/17, 4 B 4/17 (4 C 3/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:260617B4B4.17.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 13. Oktober 2016, Az: 7 KS 5/13, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Grundsatz der Planerhaltung bei bereits errichtetem Vorhaben

Gründe

1 Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, in welchem Verhältnis die planfeststellungsrechtlichen Vorschriften über die Planerhaltung zu dem Anspruch aus § 4 Abs. 1 Satz 1 UmwRG stehen, wenn das planfestgestellte Vorhaben bereits errichtet ist.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.