BVerwG — 7 B 13/16, 7 B 13/16 (7 C 22/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-06-29

Aktenzeichen: 7 B 13/16, 7 B 13/16 (7 C 22/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:290617B7B13.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 16. Juni 2016, Az: 1 Bf 258/12, Urteilvorgehend VG Hamburg, 15. November 2012, Az: 15 K 3417/09, Urteil

Spruchkörper: 7. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; naturschutzrechtliche Vereinsklage

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob bei einer naturschutzrechtlichen Vereinsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss Zuständigkeitsvorschriften rügefähig sind.

2 Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.