Zusammenfassung

The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint and allowed revision. It considered the case to have fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO because the revisional proceedings could clarify the requirements for fractional restitution under § 3(1) sentence 4 half-sentence 2 VermG, in particular whether such a claim depends on restitution under another post-8 May 1945 statute. The court also noted the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Regest

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei Klärungsbedarf zu den Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG. Die Revision ist zuzulassen, wenn das Revisionsverfahren voraussichtlich Gelegenheit gibt, eine bisher nicht geklärte, fallübergreifend erhebliche Rechtsfrage zu beantworten. Dies gilt insbesondere, wenn zu entscheiden ist, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Unternehmensanteile außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängt, dass die Rückerstattung bereits nach einem anderen nach dem 8. Mai 1945 erlassenen Gesetz erfolgt ist (vgl. consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-01-19

Aktenzeichen: 8 B 48/16, 8 B 48/16 (8 C 2/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:190117B8B48.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 3 Abs 1 S 4 Halbs 2 VermG, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend VG Berlin, 24. März 2016, Az: 29 K 199.14, Urteil

Spruchkörper: 8. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Voraussetzungen der Bruchteilsrestitution

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen einer Bruchteilsrestitution nach § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG näher zu präzisieren und insbesondere zu klären, ob ein Anspruch auf Bruchteilsrestitution wegen verfolgungsbedingt entzogener Anteile an Unternehmen mit Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets davon abhängig ist, dass die Rückerstattung nach "einem anderen nach dem 8. Mai 1945 ergangenen Gesetz" (vgl. § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG) erfolgt ist.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importancefractional restitutionproperty restitutioncompany shares