BVerwG 1 B 115/16, 1 B 115/16, 1 PKH 80/16 (1 C 1/17)•Revision allowed over loss of nationality after paternity challenge
BVerwG 1 B 115/16, 1 B 115/16, 1 PKH 80/16 (1 C 1/17)Bverwg / 1. Abteilung12.01.2017Granted
Von Omnilex extrahiert
The Federal Administrative Court granted the applicant legal aid for the cassation proceedings and admitted the complaint because the case raises a question of fundamental importance. The central issue is whether the loss of German nationality upon a paternity challenge by a putative father is constitutionally valid. The Court referred to the Federal Constitutional Court’s 17 December 2013 decision as requiring further clarification. It also provisionally set the value in dispute.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei verfassungsrechtlich klärungsbedürftiger Frage zum Verlust der Staatsangehörigkeit nach Vaterschaftsanfechtung durch den Scheinvater. Revision ist zuzulassen, wenn die Rechtssache eine bislang nicht abschließend beantwortete, über den Einzelfall hinaus bedeutsame Rechtsfrage aufwirft; die Anknüpfung an eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts kann die Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit verstärken. Für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe genügt, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Erfolgsaussicht bietet und die Partei bedürftig ist (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO). Die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 GKG.
Entscheidungsdatum: 2017-01-12
Aktenzeichen: 1 B 115/16, 1 B 115/16, 1 PKH 80/16 (1 C 1/17)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:120117B1B115.16.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 7. Juli 2016, Az: 13 LC 21/15, Urteilvorgehend VG Oldenburg (Oldenburg), 11. Februar 2015, Az: 11 A 2497/14, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat
Revisionszulassung; Verfassungsmäßigkeit des Staatsangehörigkeitsverlusts bei Anfechtung der Vaterschaft durch den Scheinvater
1 Der Klägerin ist für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht Prozesskostenhilfe zu bewilligen, weil sie nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht aufbringen kann und die Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Abs. 1 Satz 1, § 119 Abs. 1 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).
2 Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Frage der Verfassungsmäßigkeit des Staatsangehörigkeitsverlusts bei Anfechtung der Vaterschaft durch den Scheinvater unter Berücksichtigung des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Dezember 2013 - 1 BvL 6/10 - (BVerfGE 135, 48) weiter zu klären.
3 Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG; Nr. 42.2 Streitwertkatalog 2013.
Von Omnilex extrahiert
Whether legal aid should be granted for the proceedings before the Federal Administrative Court.
Yes. The applicant lacked the means to finance the proceedings and the appeal had sufficient prospects of success.
Under § 166 VwGO in conjunction with § 114(1) sentence 1, § 119(1) sentence 1 and § 121(1) ZPO, both indigence and sufficient prospects of success were met.
Whether revision should be allowed for fundamental importance.
Yes. The complaint was well-founded and revision had to be admitted under § 132(2) No. 1 VwGO.
The case raises a fundamentally important constitutional question concerning the loss of nationality when paternity is challenged by a putative father, in light of the Federal Constitutional Court’s decision of 17 December 2013.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.