BVerwG — 6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-10-05

Aktenzeichen: 6 B 22/16, 6 B 22/16 (6 C 45/16)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:051016B6B22.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, Art 8 Abs 1 GG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern, 15. Juli 2015, Az: 3 L 13/12, Urteilvorgehend VG Schwerin, 29. September 2011, Az: 1 A 799/07, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Videoaufnahme; Versammlungsrecht

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen polizeiliche Übersichtsaufnahmen im Vorfeld einer Versammlung einen Eingriff in das Grundrecht aus Art. 8 Abs. 1 GG darstellen.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.