BVerwG — 5 B 6/16, 5 B 6/16 (5 C 17/16), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-09-06

Aktenzeichen: 5 B 6/16, 5 B 6/16 (5 C 17/16)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:060916B5B6.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 17 Abs 7 S 1 BhV ND 2011

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 24. November 2015, Az: 5 LB 59/15, Urteilvorgehend VG Lüneburg, 5. Februar 2014, Az: 1 A 1488/12

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Klärung der Frage, ob § 17 Abs. 7 Satz 1 der Niedersächsischen Beihilfeverordnung mit höherrangigem Recht in Einklang steht

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

2 Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die Bestimmung des § 17 Abs. 7 Satz 1 der Niedersächsischen Beihilfeverordnung (NBhVO) vom 7. November 2011 (Nds. GVBl. S. 372) mit höherrangigem Recht in Einklang steht.