projekte

Revision allowed on EU-law compatibility of objection preclusion under BauGB

BVerwG 4 BN 40/15, 4 BN 40/15 (4 CN 3/16)Bverwg / 4. Abteilung03.03.2016Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court granted the complaint against denial of leave to appeal. It held that revision should be allowed because the case raises a question of fundamental importance: whether the statutory preclusion of objections under § 215(1) no. 1 BauGB, as applied to a violation of § 3(2) sentence 2 BauGB, is compatible with Union law. The court also made a provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei unionsrechtlicher Klärungsbedürftigkeit der Unbeachtlichkeit eines Verstoßes gegen § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB nach Ablauf der Jahresfrist des § 215 Abs. 1 Nr. 1 BauGB. Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet, wenn die aufgeworfene Rechtsfrage im Revisionsverfahren zur höchstrichterlichen Klärung beitragen kann. Für die grundsätzliche Bedeutung genügt die abstrakte Klärungsfähigkeit einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage; die Frage der Vereinbarkeit nationaler Rügeausschlussvorschriften mit Unionsrecht kann diese Voraussetzung erfüllen (vgl. consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 4 BN 40/15, 4 BN 40/15 (4 CN 3/16), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-03-03

Aktenzeichen: 4 BN 40/15, 4 BN 40/15 (4 CN 3/16)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:030316B4BN40.15.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 3 Abs 2 S 2 Halbs 1 BauGB, § 215 Abs 1 Nr 1 BauGB

Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 30. Juli 2015, Az: 12 KN 265/13, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Vereinbarkeit des Rügeausschlusses nach §§ 3 Abs. 2 Satz 2, 215 Abs. 1 Nr. 1 BauGB mit Unionsrecht

Gründe

1 Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob die Unbeachtlichkeit eines Verstoßes gegen die Anforderungen des § 3 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 1 BauGB nach Ablauf der Jahresfrist des § 215 Abs. 1 Nr. 1 BauGB mit den Anforderungen des Unionsrechts in Einklang steht.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision admissibilityfundamental importanceplanning lawobjection preclusionEuropean Union lawamount in dispute

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether revision should be admitted for fundamental importance regarding the compatibility of the preclusion of objections under §§ 3(2) sentence 2 and 215(1) no. 1 BauGB with Union law.

Extrahierter Entscheid

Revision is admitted because the case may clarify whether treating a violation of § 3(2) sentence 2 first half-sentence BauGB as irrelevant after the one-year period of § 215(1) no. 1 BauGB complies with Union-law requirements.

Extrahierte Begründung

The complaint is admissible and well-founded under §§ 132(1), 133(1) VwGO. The question is of fundamental importance under § 132(2) no. 1 VwGO and is suitable for clarification in revision.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.