projekte

Revision admitted on whether universities may consider prior convictions

BVerwG 6 B 22/14, 6 B 22/14 (6 C 45/14)Bverwg / 6. Abteilung15.09.2014Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Administrative Court upheld the plaintiff's complaint against the denial of leave to appeal. It held that the case has fundamental significance because revision could clarify whether a university may consider prior convictions when deciding on doctoral admission, refuse admission on that basis, and demand a criminal record certificate. The decision concerns the admissibility of revision, not the merits of the doctoral admission dispute.

Omnilex-Regeste

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental significance of a case concerning doctoral admission: A complaint against denial of leave to appeal is well founded where the dispute raises a question requiring clarification in revision for the development and uniform application of the law. Fundamental significance exists where the proposed revision can clarify whether, and under what constitutional and statutory conditions, a university may take prior convictions into account in deciding on admission to doctoral studies, refuse admission on that basis, and demand submission of a criminal record certificate.

Gesamter Gesetzestext

BVerwG — 6 B 22/14, 6 B 22/14 (6 C 45/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-09-15

Aktenzeichen: 6 B 22/14, 6 B 22/14 (6 C 45/14)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2014:150914B6B22.14.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28. Januar 2014, Az: 2 A 315/12, Urteilvorgehend VG Chemnitz, 14. März 2012, Az: 2 K 422/09

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Zulassung zur Promotion; Vorstrafe

Gründe

1 Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen eine Universität unter Berücksichtigung der betroffenen Grundrechtspositionen berechtigt ist, Vorstrafen eines Bewerbers für eine Promotion in ihre Entscheidung über die Zulassung zur Promotion einzubeziehen und die Zulassung wegen der Vorstrafen zu versagen, und ob sie in diesem Zusammenhang die Vorlage eines Führungszeugnisses verlangen darf.

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Schlagwörter

revision leavefundamental significancedoctoral admissioncriminal recorduniversity discretion

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against denial of leave to appeal had fundamental significance under Section 132(2)(1) VwGO.

Extrahierter Entscheid

Yes. The case raised a question of fundamental importance requiring clarification in revision.

Extrahierte Begründung

The matter could clarify whether, and under what conditions, a university may take a candidate's prior convictions into account when deciding on admission to a doctorate, deny admission on that basis, and request a criminal record certificate.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.