projekte

Motion to correct findings inadmissible after refusal of leave to appeal

BFH XI B 113/14Bfh / Division 1123.02.2016Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The BFH's XI. Senate dismissed as inadmissible a motion by the plaintiff to correct and supplement the findings of fact in the Senate's earlier order rejecting her non-admission complaint. The court held that factual correction under § 108 FGO serves to prepare a remedy decision, but no remedy lies against the prior order, so the required legal interest was absent. It also held that the motion could be decided without oral hearing, because the FGO provides no contrary rule and § 108 FGO excludes recourse to § 155 FGO and § 320 ZPO.

Omnilex-Regeste

§ 108 FGO in conjunction with § 113 Abs. 1 FGO; correction of the factual findings of a BFH order after rejection of a non-admission complaint; admissibility and oral hearing. A motion to correct the factual findings of a decision is inadmissible where the challenged decision is not subject to any remedy, because the correction mechanism serves only to create the factual basis for a remedy decision and therefore presupposes a legal interest worthy of protection (consid. 1). In financial court proceedings, no oral hearing is required on such a motion unless the statute expressly provides otherwise; § 108 FGO is a special rule that excludes recourse, via § 155 FGO, to § 320 ZPO (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

BFH — XI B 113/14, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-02-23

Aktenzeichen: XI B 113/14

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 108 FGO, § 113 Abs 1 FGO, § 155 FGO, § 320 ZPO

Vorinstanz: vorgehend BFH, 14. Dezember 2015, Az: XI B 113/14, Beschluss

Spruchkörper: 11. Senat

Titelzeile

Unzulässiger Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung ohne mündliche Verhandlung

Leitsatz

  1. NV: Ein Antrag auf Berichtigung des Tatbestands eines Beschlusses, mit dem der BFH eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als unbegründet zurückgewiesen hat, ist mangels Rechtsschutzinteresses unzulässig, da ein Rechtsmittel gegen den genannten Beschluss nicht gegeben ist .

  2. NV: Über den Antrag auf Tatbestandsberichtigung kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden .

Tenor

Der Antrag auf Berichtigung und Ergänzung des Tatbestandes des Senatsbeschlusses vom 14. Dezember 2015 wird als unzulässig verworfen.

Tatbestand

1 I. Die Beschwerde der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) gegen die Nichtzulassung der Revision hat der Senat mit Beschluss vom 14. Dezember 2015, der formlos bekanntgegeben wurde, als unbegründet zurückgewiesen.

2 Mit Schriftsatz vom 3. Februar 2016 hat die Klägerin einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung gestellt und beantragt, "die tatsächlichen Feststellungen des Beschlusses unter Punkt I. um ... zwischen den Verfahrensbeteiligten unstreitig gebliebene Tatsachenfeststellungen zu ergänzen". Des Weiteren hat sie beantragt, "über den Antrag auf Tatbestandsberichtigung [gemäß § 121 Satz 1 i.V.m. § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nach Maßgabe der §§ 155 FGO i.V.m. 320 Abs. 3 der Zivilprozessordnung (ZPO)] mündlich zu verhandeln".

Entscheidungsgründe

3 II. 1. Der Antrag ist unzulässig. Es fehlt am notwendigen Rechtsschutzinteresse.

4 § 108 FGO, der die Tatbestandsberichtigung regelt, ist zwar gemäß § 113 Abs. 1 FGO dem Grunde nach auch auf Beschlüsse anwendbar. Die Tatbestandsberichtigung dient aber dazu, die Grundlagen für eine Rechtsmittelentscheidung zu schaffen (vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. April 2010 VI S 1/10, BFH/NV 2010, 1467, Rz 7 f.; vom 21. November 2012 X B 27/11, BFH/NV 2013, 734, Rz 4; vom 26. März 2014 XI S 1/14, BFH/NV 2014, 1071, Rz 14; Lange in Hübschmann/Hepp/ Spitaler --HHSp--, § 108 FGO Rz 5 ff.; jeweils m.w.N.). Ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Senats ist nicht gegeben.

5 2. Über den Antrag auf Tatbestandsberichtigung kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden.

6 Etwas anderes ist in den finanzgerichtlichen Verfahrensvorschriften nicht bestimmt. Insbesondere verwehrt § 108 FGO als Spezialvorschrift für den Finanzprozess den Rückgriff (über § 155 FGO) auf § 320 der Zivilprozessordnung (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 15. Oktober 1991 VII B 112/91, BFH/NV 1992, 483, Rz 7; vom 18. März 1992 X B 81/91, BFH/NV 1992, 680, Rz 9; Lange in HHSp, § 108 FGO Rz 17).

7 3. Der Beschluss ergeht kostenfrei, da er zum Hauptverfahren gehört.

Schlagwörter

factual correctionlegal interestnon-admission complaintoral hearingfinancial court procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a motion to correct the findings of fact in a BFH ruling is admissible after a non-admission complaint has been rejected.

Extrahierter Entscheid

The motion is inadmissible for lack of a legal interest in protection, because no remedy lies against the earlier BFH ruling.

Extrahierte Begründung

Although § 108 FGO applies to decisions by virtue of § 113(1) FGO, factual-correction proceedings serve to prepare a decision on an available remedy. Since no remedy exists against the BFH order rejecting leave to appeal, there is no need for correction.

Kernrechtsfrage

Whether the motion for factual correction must be heard orally.

Extrahierter Entscheid

The motion could be decided without oral hearing.

Extrahierte Begründung

The FGO contains no contrary rule. As a special procedural provision, § 108 FGO excludes recourse via § 155 FGO to § 320 ZPO.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.