projekte
BFH IX R 10/11 ΓÇó Counsel required for application to correct factual findings
BFH IX R 10/11Bfh / Division 901.03.2013Dismissed
The BFH dismissed as inadmissible a plaintiff's application to correct the factual findings of an earlier BFH judgment. The court held that a request under § 108 FGO is subject to mandatory representation before the BFH under § 62(4) FGO. Because this requirement was not satisfied, the motion could not be examined on the merits.
§ 108 FGO i.V.m. § 62 Abs. 4 FGO; Vertretungszwang für den Antrag auf Tatbestandsberichtigung vor dem BFH. Ein Antrag auf Berichtigung des Tatbestands eines BFH-Urteils unterliegt vor dem Bundesfinanzhof dem Vertretungszwang. Fehlt es an der postulationsfähigen Vertretung, ist der Antrag unzulässig und zurückzuweisen (vgl. auch BFH-Beschl. vom 10.7.2002 IX K 1/02).
Entscheidungsdatum: 2013-03-01
Aktenzeichen: IX R 10/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 108 FGO, § 62 Abs 4 FGO
Vorinstanz: vorgehend BFH, 20. November 2012, Az: IX R 10/11, Urteil
Spruchkörper: 9. Senat
Vertretungszwang bei Antrag auf Tatbestandsberichtigung
NV: Für einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung gilt vor dem Bundesfinanzhof der Vertretungszwang .
1 Der Antrag des Klägers und Revisionsbeklagten auf Berichtigung des Tatbestandes des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 20. November 2012 ist unzulässig und deshalb zurückzuweisen. Denn hierfür gilt gemäß § 108 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Vertretungszwang (§ 62 Abs. 4 FGO; BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 IX K 1/02, BFH/NV 2002, 1341). Dieser ist vorliegend nicht gewahrt.