projekte
BFH IX B 54/11 ΓÇó Procedural orders not appealable by complaint
BFH IX B 54/11Bfh / Division 906.04.2011Dismissed
The Federal Fiscal Court dismissed the complainants’ complaint as inadmissible. It held that the Finance Court rapporteur’s order requiring submission of a power of attorney was a procedural case-management order and therefore not appealable by complaint under § 128(2) FGO. The court additionally observed, for the further proceedings, that requests for a power of attorney under § 62(6) FGO require concrete indications when directed at persons within the meaning of § 62(2) sentence 1 FGO, and noted that the tax assessment and objection decision had been addressed to the claimants’ authorized representative.
§ 128 Abs. 2 FGO; prozessleitende Verfügungen sind nicht mit der Beschwerde anfechtbar. Hierzu gehört auch die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter. § 62 Abs. 6 S. 1 und 4 FGO; die Anforderung einer Prozessvollmacht bei Personen i.S. von § 62 Abs. 2 S. 1 FGO setzt konkrete Anhaltspunkte voraus. Die Beschwerde gegen eine solche prozessleitende Maßnahme ist unstatthaft und als unzulässig zu verwerfen (vgl. auch die Hinweise zu den einschlägigen BFH-Vorentscheidungen).
Entscheidungsdatum: 2011-04-06
Aktenzeichen: IX B 54/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 62 Abs 2 S 1 FGO, § 62 Abs 6 S 1 FGO, § 62 Abs 6 S 4 FGO, § 128 Abs 2 FGO, § 132 FGO
Vorinstanz: vorgehend Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21. Februar 2011, Az: 4 K 4308/10, Beschluss
Spruchkörper: 9. Senat
Keine Anfechtbarkeit prozessleitender Verfügungen mit der Beschwerde - Anforderung einer Prozessvollmacht
NV: Prozessleitende Verfügungen --wie im Streitfall die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter des FG-- können nicht mit der Beschwerde angefochten werden .
NV: Für die Anforderung einer Prozessvollmacht sind bei Personen i.S.d. § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO konkrete Anhaltspunkte erforderlich .
1 Die Beschwerde ist unstatthaft und daher durch Beschluss (§ 132 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) als unzulässig zu verwerfen.
2 Gemäß § 128 Abs. 2 FGO können prozessleitende Verfügungen nicht mit der Beschwerde angefochten werden. Zu solchen Verfügungen zählt auch --wie im Streitfall-- die Anforderung einer Prozessvollmacht mit einfacher Frist durch den Berichterstatter (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Juli 2003 III B 77/03, BFH/NV 2003, 1443; vom 12. November 2009 VIII B 167/09, Zeitschrift für Steuern & Recht 2010, R 167).
3 Für das weitere Verfahren weist der Senat vorsorglich auf die zu § 62 Abs. 6 Sätze 1 und 4 FGO ergangene Rechtsprechung hin (BFH-Beschlüsse vom 10. Februar 2009 X B 211/08, BFH/NV 2009, 782; vom 11. November 2009 I B 152/09, BFH/NV 2010, 449; vom 15. April 2010 V B 7/09, BFH/NV 2010, 1830). Danach sind bei Personen i.S. des § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO für die Anforderung einer Prozessvollmacht konkrete Anhaltspunkte erforderlich. Im Streitfall wurden jedenfalls der Einkommensteuerbescheid und der Einspruchsbescheid an den Prozessbevollmächtigten der Kläger und Beschwerdeführer als deren Vertreter adressiert.