Complaint against FG value in dispute assessment inadmissible

BFH IX B 132/10Bfh / Division 907.10.2010Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The BFH held that a non-formal complaint against a tax court's cost ruling, including the assessment of the value in dispute, is not provided for by law. The court therefore rejected the complaint as inadmissible and stated that no informal substantive review of the FG's value assessment is possible outside the statutory remedies.

Omnilex-Regeste

§ 128 Abs. 4 Satz 1 FGO; § 66 Abs. 3 Satz 3, § 68 Abs. 1 Satz 5 und Abs. 2 Satz 6 GKG; gegen die Kostenentscheidung einschließlich der Streitwertfestsetzung des Finanzgerichts ist die Beschwerde gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft. Außerhalb der gesetzlich geregelten Rechtsbehelfe besteht keine Möglichkeit einer nichtförmlichen sachlichen Nachprüfung der Streitwertfestsetzung durch den BFH (consid. 1 f.).

Gesamter Gesetzestext

BFH — IX B 132/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-10-07

Aktenzeichen: IX B 132/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 128 Abs 4 S 1 FGO, § 66 Abs 3 S 3 GKG, § 68 Abs 1 S 5 GKG, § 68 Abs 2 S 6 GKG

Vorinstanz: vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 21. Juli 2010, Az: 4 K 12175/07, Beschluss

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Unzulässige Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung des FG

Leitsatz

NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft .

Gründe

1 Die (als nichtförmliche "Sachaufsichts-/Verwaltungsbeschwerde" bezeichnete) Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.

2 Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht (FG) nach § 128 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 des Gerichtskostengesetzes gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Oktober 1994 VII B 115/94, BFH/NV 1995, 539; vom 10. September 1999 VII B 182/99, BFH/NV 2000, 219, m.w.N.). Jenseits der gesetzlich geregelten Rechtsbehelfe kommt eine nicht-förmliche sachliche Überprüfung einer Streitwertfestsetzung des FG durch den BFH nicht in Betracht.

Schlagwörter

value in disputecostsinadmissible remedytax court procedurecomplaint

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether a complaint is permissible against the FG's cost and value-in-dispute determination in tax court proceedings.

Extrahierter Entscheid

No. In tax court proceedings, a complaint concerning costs, including the FG's assessment of the value in dispute, is not provided for by law and is therefore inadmissible.

Extrahierte Begründung

Section 128(4) sentence 1 FGO and Section 66(3) sentence 3 in conjunction with Section 68(1) sentence 5 and Section 68(2) sentence 6 GKG do not provide for such a remedy. Outside the statutory remedies, the BFH cannot carry out a non-formal substantive review of the FG's value-in-dispute determination.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.