projekte

No fundamental importance for expired home subsidy cases

BFH IX B 37/10Bfh / Division 917.06.2010Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Fiscal Court dismissed the complainant's non-admission complaint against a Niedersächsisches Finanzgericht judgment concerning Eigenheimzulage. It held that, since the subsidy law had expired, fundamental importance would exist only exceptionally if unresolved questions were likely to arise for a non-ascertainable circle of persons in the foreseeable future. The complainant had not substantiated this. Its remaining arguments merely alleged incorrect application of law by the tax court, which cannot be raised in this procedure.

Omnilex-Regeste

§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO; Grundsätzliche Bedeutung bei ausgelaufenem Recht der Eigenheimzulage nur ausnahmsweise; Eine Rechtsfrage ist nur dann klärungsbedürftig, wenn sie sich trotz Außerkrafttretens der Norm noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in absehbarer Zukunft stellen kann (consid. 2). Mit der Rüge unrichtiger Rechtsanwendung des Finanzgerichts kann die Nichtzulassungsbeschwerde nicht begründet werden (consid. 3). § 116 Abs. 3 S. 3 FGO verlangt eine substantiierte Darlegung des Zulassungsgrundes.

Gesamter Gesetzestext

BFH — IX B 37/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-06-17

Aktenzeichen: IX B 37/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, EigZulG

Vorinstanz: vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 17. November 2009, Az: 12 K 380/07, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung von die Eigenheimzulage betreffenden Rechtssachen

Leitsatz

NV: Rechtssachen zur Eigenheimzulage haben nur noch ausnahmsweise grundsätzliche Bedeutung, wenn die aufgeworfenen Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten.

Gründe

1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

2 Der von der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) geltend gemachte Zulassungsgrund einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) ist nicht gegeben. In der Beschwerdebegründung wird nicht konkret dargelegt, inwiefern die aufgeworfenen Rechtsfragen zum Eigenheimzulagenrecht über die materiell-rechtliche Beurteilung des Streitfalles hinaus im allgemeinen Interesse einer höchstrichterlichen Klärung bedürfen. Da es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht (s. das Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage vom 22. Dezember 2005, BGBl I 2005, 3680) handelt, wäre nur ausnahmsweise von grundsätzlicher Bedeutung auszugehen, wenn diese Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2007 IX B 7/07, BFH/NV 2007, 1473). Dies ist im Streitfall nicht substantiiert vorgetragen und vorliegend auch nicht ersichtlich.

3 Mit den weiteren Ausführungen in ihrer Nichtzulassungsbeschwerde macht die Klägerin lediglich eine unzutreffende Rechtsanwendung durch das Finanzgericht geltend; mit solchen Einwendungen kann sie im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren indes nicht gehört werden (z.B. BFH-Beschluss vom 26. Juni 2002 IX B 154/01, BFH/NV 2002, 1424).

Schlagwörter

fundamental importancenon-admission complaintexpired lawhome subsidysubstantiationerror of law

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint demonstrated a ground for leave to appeal based on fundamental importance under § 115(2) No. 1 FGO.

Extrahierter Entscheid

No. The complaint did not concretely show why the legal questions concerning the home subsidy required clarification by the supreme court beyond this case.

Extrahierte Begründung

Because Eigenheimzulage is expired law, fundamental importance exists only exceptionally if unresolved questions may continue to affect an unmanageable number of persons for the foreseeable future. That was neither substantiated nor apparent.

Kernrechtsfrage

Whether alleged incorrect application of law by the tax court could support the non-admission complaint.

Extrahierter Entscheid

No. Mere challenges to the tax court's application of law are not admissible grounds in a non-admission complaint.

Extrahierte Begründung

The complainant relied only on asserted erroneous legal application, which cannot be heard in this procedure.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.