projekte
BVerfG 1 BvR 1166/09 ΓÇó Constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust remedies
BVerfG 1 BvR 1166/09Bverfg / 1. Senat 1. Kammer24.03.2010Inadmissible
The Federal Constitutional Court did not accept the constitutional complaint for decision. It held that the complaint was inadmissible because the complainant had not exhausted the available administrative judicial remedies against the City B. certification dated 2004-04-20. The Court therefore abstained from giving any further reasoning under § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust remedies. A constitutional complaint is inadmissible where the complainant has not first pursued the available ordinary legal remedies, here the administrative court remedy against a municipal certification issued under the Investitionszulagengesetz 1999. The subsidiarity requirement applies irrespective of the merits of the asserted constitutional objections. If the prerequisite of exhaustion is missing, the Court may decline to admit the complaint without further reasoning.
Entscheidungsdatum: 2010-03-24
Aktenzeichen: 1 BvR 1166/09
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100324.1bvr116609
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 3a Abs 1 S 1 InvZulG 1999 vom 11.06.2001
Vorinstanz: vorgehend BFH, 18. Februar 2009, Az: III S 48/08, Beschlussvorgehend BFH, 27. Juni 2008, Az: III S 152/08, Beschlussvorgehend Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 8. Juni 2007, Az: 1 K 675/06, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie mangels Ausschöpfung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsweges gegen die Bescheinigung der Stadt B. vom 20. April 2004 gemäß § 6 Abs. 1 Satz 3 Alternative 2 des Investitionszulagengesetzes 1999 unzulässig ist.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
1 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.