BVerfG 1 BvR 1334/16, 1 BvR 1335/16, 1 BvR 1336/16•Constitutional complaints not admitted; interim relief became moot
BVerfG 1 BvR 1334/16, 1 BvR 1335/16, 1 BvR 1336/16Bverfg / 1. Senat 1. Kammer28.07.2016Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court rejected admission of three constitutional complaints in proceedings stemming from decisions of the OVG Lüneburg. Because the complaints were not admitted, the accompanying requests for interim relief became moot. The Court also stated that it would refrain from giving reasons under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to appeal.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde und Gegenstandslosigkeit eines Eilantrags: Wird eine Verfassungsbeschwerde von der Kammer nicht zur Entscheidung angenommen, bedarf die Entscheidung keiner Begründung; ein zugleich gestellter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird dadurch gegenstandslos. Die Nichtannahme lässt das Eilverfahren ohne selbständigen Streitgegenstand zurück; eine weitergehende Sachprüfung findet nicht statt.
Entscheidungsdatum: 2016-07-28
Aktenzeichen: 1 BvR 1334/16, 1 BvR 1335/16, 1 BvR 1336/16
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160728.1bvr133416
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 26. Mai 2016, Az: 4 LA 139/16, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 26. Mai 2016, Az: 4 LA 140/16, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 26. Mai 2016, Az: 4 ME 141/16, Beschlussnachgehend BVerfG, 21. Juni 2017, Az: 2 BvR 1349/16 - Vz 12/17, Beschwerdekammerbeschluss
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung
Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Von einer Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Von Omnilex extrahiert
Whether the constitutional complaints should be admitted for decision
The complaints were not admitted for decision.
The chamber dispensed with further reasoning pursuant to § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.
Whether the requests for interim relief remained pending after non-admission
The requests for interim relief became moot because the constitutional complaints were not admitted.
Under the non-admission of the main complaints, the requests for a preliminary injunction lost their subject matter.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.