projekte
BVerfG 1 BvR 290/17 ΓÇó Constitutional complaint becomes moot upon complainant's death
BVerfG 1 BvR 290/17Bverfg / 1. Senat 3. Kammer31.03.2017Dismissed
The Federal Constitutional Court held that the constitutional complaint became moot after the complainant died on 2017-02-09. Because the complaint concerned only highly personal rights of the deceased and no exception allowing continuation by successors applied, the Court declared the proceedings terminated.
§ 90 BVerfGG; effect of the complainant's death on a pending constitutional complaint: In the absence of an express statutory rule, whether proceedings continue after the complainant's death is determined case by case, having regard to the nature of the challenged act and the stage of the proceedings. As a rule, constitutional complaints are not transferable because they serve the vindication of highly personal rights. Continuation by successors is exceptional and requires that the asserted complaint be capable of being pursued in the successor's own interest. If the complaint concerns exclusively rights of the deceased, the Court merely declares the proceedings terminated as moot (consid. 2-4).
Entscheidungsdatum: 2017-03-31
Aktenzeichen: 1 BvR 290/17
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170331.1bvr029017
Dokumenttyp: Kammerbeschluss
Normen: § 90 BVerfGG
Vorinstanz: vorgehend AG Fürth (Odenwald), 22. Dezember 2016, Az: 7 XVII 45/16, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
Kammerbeschluss: Feststellung der Erledigung einer Verfassungsbeschwerde nach Tod des Beschwerdeführers
Die Verfassungsbeschwerde hat sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.
1 1. Nach Mitteilung seines Sohnes ist der Beschwerdeführer am 9. Februar 2017 verstorben.
2 2. Über die Folgen des Todes des Beschwerdeführers für ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren lässt sich mangels einer gesetzlichen Regelung nur für den einzelnen Fall unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens entscheiden (vgl. BVerfGE 6, 389 <442 f.>; 12, 311 <315>; 109, 279 <304>; 124, 300 <318>; BVerfGK 9, 62 <69>).
3 Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die der Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 109, 279 <304>; BVerfGK 9, 62 <70>, jeweils m.w.N.). Ein solches zur Fortführung der Verfassungsbeschwerde berechtigendes Interesse liegt hier nicht vor, da die Verfassungsbeschwerde allein die Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte des Verstorbenen verfolgt.
4 Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt hat.