Zusammenfassung

The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint against an OLG Hamm decision. The chamber expressly left open whether complainant 2, acting as guardian ad litem for the children, could assert the children’s rights in her own name under § 158(4) sentence 5 FamFG. Because the complaint was not admitted, the request for interim relief became moot. The decision was declared final and no reasons were given beyond § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.

Regest

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint by chamber decision without reasons; a chamber may refrain from further reasoning when it does not admit a complaint. Where the complaint is not admitted, an accompanying application for interim relief loses its independent object and becomes moot (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). The court may leave open preliminary admissibility questions, including whether a guardian ad litem may assert the children’s rights in her own name under § 158 Abs. 4 sentence 5 FamFG.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 575/16, Kammerbeschluss ohne Begründung

Entscheidungsdatum: 2016-03-24

Aktenzeichen: 1 BvR 575/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160324.1bvr057516

Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung

Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG

Vorinstanz: vorgehend OLG Hamm, 15. Februar 2016, Az: 14 UF 215/14, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, ohne dass es hier einer Entscheidung darüber bedarf, ob die Beschwerdeführerin zu 2) als Verfahrensbeiständin der Kinder deren Grundrechte im eigenen Namen im Wege der Verfassungsbeschwerde nach § 158 Abs. 4 Satz 5 FamFG geltend machen kann (vgl. insoweit zu § 276 Abs. 1 und 5, § 303 Abs. 3 FamFG BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 22. Mai 2013 - 1 BvR 372/13 -, juris, Rn. 4 ff.).

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

Von einer Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintnon-admissioninterim reliefguardian ad litemmootness