BVerfG 1 BvR 1256/12•Constitutional complaint inadmissible: no apparent rights violation
BVerfG 1 BvR 1256/12Bverfg / 1. Senat 2. Kammer16.02.2016Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court refused to admit a constitutional complaint challenging occupation-related expropriation and the exclusion of restitution. The Court held that the complaint lacked fundamental constitutional significance and that admission was not required to enforce the rights invoked. It found no apparent violation of fundamental rights or equivalent rights on the basis of the submissions, especially in view of existing case law. The decision is final and non-appealable.
§ 93a Abs. 2 BVerfGG; constitutional complaint not admitted where no fundamental constitutional significance exists and no prospect of enforcing alleged rights is shown. Admission under § 93a Abs. 2 lit. b BVerfGG requires an apparent violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights on the basis of the submission; where established Constitutional Court case law already excludes such a violation, the complaint is not to be admitted. A further reasoning may be dispensed with under § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG.
Entscheidungsdatum: 2016-02-16
Aktenzeichen: 1 BvR 1256/12
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160216.1bvr125612
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Normen: § 90 BVerfGG, VermG
Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 7. März 2012, Az: 8 C 1/11, Urteilvorgehend VG Gera, 26. Mai 2010, Az: 3 K 60/90 Ge, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Besatzungshoheitliche Enteignung und Restitutionsausschluss - mit Blick auf bereits ergangene Rspr des BVerfG keine Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ersichtlich
1 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der als verletzt bezeichneten Verfassungsrechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Auf der Grundlage des Vorbringens der Verfassungsbeschwerde ist die Möglichkeit einer Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten - insbesondere im Blick auf die bereits vorliegende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - nicht ersichtlich (vgl. BVerfGE 94, 12 <33>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. Dezember 2012 - 1 BvR 336/09 -, juris).
2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Von Omnilex extrahiert
Whether the constitutional complaint should be admitted for decision under § 93a BVerfGG.
The complaint was not admitted because it had no fundamental constitutional significance and admission was not necessary to enforce the alleged constitutional rights.
Based on the submissions, no violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights was apparent, especially in light of the Court's existing case law.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.