Non-admission of constitutional complaint; parallel decision

BVerfG 1 BvR 1933/08Bverfg / 1. Senat 1. Kammer21.12.2011Inadmissible

Zusammenfassung

The First Chamber of the First Senate of the Federal Constitutional Court did not accept the constitutional complaint for decision. It referred to its reasoning in the parallel case 1 BvR 1932/08 and, pursuant to § 93d(1) sentence 3 BVerfGG, provided no further reasons. The decision is final and not subject to appeal.

Regest

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint by chamber decision. Where the Chamber relies on the reasons stated in a parallel decision and sees no need for further explanation, it may dispense with additional reasoning. The non-admission leaves the challenged lower-court judgments in place and is not subject to appeal.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 1933/08, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2011-12-21

Aktenzeichen: 1 BvR 1933/08

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20111221.1bvr193308

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BVerwG, 2. April 2008, Az: 6 C 17/07, Urteilvorgehend VG Köln, 1. März 2007, Az: 1 K 3928/06, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Gründe

1 Zur Begründung wird auf die im vorliegenden Verfahren ebenfalls Geltung beanspruchenden Ausführungen im Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 8. Dezember 2011 im Verfahren 1 BvR 1932/08 (www.bverfg.de) verwiesen.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintnon-admissionparallel decisionreasoning by referenceadministrative law