projekte
BVerfG 1 BvQ 14/15 ΓÇó Injunction application rejected for insufficient reasoning
BVerfG 1 BvQ 14/15Bverfg / 1. Senat 1. Kammer28.07.2015Dismissed
The Federal Constitutional Court rejected the application for an interim injunction as inadmissible. It held that the applicant had not complied with the substantiation requirement of § 23(1) sentence 2 BVerfGG, which also applies in proceedings for interim relief. The decision is final and not subject to appeal.
§ 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG; Begründungsanforderungen gelten auch im Verfahren nach § 32 Abs. 1 BVerfGG; ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig, wenn die zur Beurteilung erforderlichen Tatsachen und rechtlichen Erwägungen nicht hinreichend dargetan werden. Die strengen Darlegungsanforderungen dienen der verlässlichen Prüfung der Voraussetzungen des einstweiligen Rechtsschutzes; auf die Rechtswegerschöpfung oder eine materielle Prüfung kommt es bei unzureichender Begründung nicht mehr an.
Entscheidungsdatum: 2015-07-28
Aktenzeichen: 1 BvQ 14/15
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:qk20150728.1bvq001415
Dokumenttyp: Ablehnung einstweilige Anordnung
Normen: § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Ablehnung des Erlasses einer eA mangels hinreichender Begründung (§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG)
1 Der Antrag ist unzulässig. Er genügt nicht den - auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes geltenden (vgl. BVerfGE 122, 63 <74>) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG.
2 Die Entscheidung ist unanfechtbar.