Moot constitutional complaints; costs and object value

BVerfG 2 BvR 3024/14, 2 BvR 177/15, 2 BvR 601/15Bverfg / 2. Abteilung22.07.2015Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court discontinued three joined constitutional complaint proceedings after the underlying disputes had become moot. It ordered the Free State of Thuringia to reimburse the complainants' necessary expenses under § 34a Abs. 3 BVerfGG. It also fixed the object value for the constitutional complaint proceedings and for the interim-relief proceedings at EUR 10,000 in total each. The decision is not appealable.

Omnilex-Regeste

§ 34a Abs. 3 BVerfGG; after mootness of the main matter, the Constitutional Court may discontinue the proceedings and, depending on the circumstances, order reimbursement of necessary expenses. For the purposes of the RVG, the object value is fixed ex officio according to the scope and difficulty of the matter and the importance of the cause; in joined constitutional complaint and interim-relief proceedings, separate value assessment for each proceeding may be made where warranted (consid. corresponding to the tenor).

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 2 BvR 3024/14, 2 BvR 177/15, 2 BvR 601/15, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Entscheidungsdatum: 2015-07-22

Aktenzeichen: 2 BvR 3024/14, 2 BvR 177/15, 2 BvR 601/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rs20150722.2bvr302414

Dokumenttyp: Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Normen: § 34a Abs 3 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG

Vorinstanz: vorgehend VG Gera, 26. November 2014, Az: 4 E 20603/14 Ge, Beschlussvorgehend VG Gera, 17. Dezember 2014, Az: 4 E 20667/14 Ge, Beschlussvorgehend VG Gera, 20. Februar 2015, Az: 4 E 20074/15 GE, Beschluss

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Einstellung mehrerer Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigung - Anordnung der Auslagenerstattung und Gegenstandswertfestsetzung

Tenor

Nach Erledigung in der Hauptsache werden die verbundenen Verfahren eingestellt.

Der Freistaat Thüringen hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu erstatten (§ 34a Abs. 3 BVerfGG).

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren und für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung in den verbundenen Verfahren jeweils auf insgesamt 10.000 € (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintmootnesscostsnecessary expensesobject valuejoined proceedingsinterim relief

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the joined constitutional complaint proceedings should be discontinued after the main matter became moot.

Extrahierter Entscheid

The proceedings were discontinued after the disputes had been resolved.

Extrahierte Begründung

Once the main matter has been resolved, the Court may terminate the constitutional complaint proceedings.

Kernrechtsfrage

Whether the complainants are entitled to reimbursement of necessary expenses.

Extrahierter Entscheid

The Free State of Thuringia must reimburse the complainants' necessary expenses.

Extrahierte Begründung

Under § 34a Abs. 3 BVerfGG, reimbursement is appropriate following mootness in the circumstances of the case.

Kernrechtsfrage

How the object value for the constitutional complaint and the interim-relief proceedings should be fixed.

Extrahierter Entscheid

The object value for each of the joined proceedings was fixed at EUR 10,000 in total.

Extrahierte Begründung

The Court exercised its discretion under the RVG provisions governing value determination.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.