projekte
BVerfG 2 BvR 1681/12 ΓÇó Non-admission for failure to exhaust remedies under the ECHR
BVerfG 2 BvR 1681/12Bverfg / 2. Senat 2. Kammer24.02.2015Dismissed
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. It held that, insofar as the complainant alleged a violation of fundamental rights by reference to the European Convention on Human Rights, he had not properly exhausted the legal remedies. The decision is final and non-appealable.
§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG; § 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; admissibility of a constitutional complaint based on an alleged ECHR violation; the complainant must properly exhaust ordinary legal remedies before invoking the Convention before the Federal Constitutional Court. A mere reference to the ECHR does not dispense with the exhaustion requirement. If this prerequisite is lacking, the complaint is not admitted (consid. without reasons; tenor with reference to BVerfGE 112, 50 <62>; 129, 78 <93>).
Entscheidungsdatum: 2015-02-24
Aktenzeichen: 2 BvR 1681/12
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150224.2bvr168112
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, MRK
Vorinstanz: vorgehend LG Lüneburg, 8. Mai 2012, Az: 10 T 15/11, Beschlussvorgehend AG Lüneburg, 26. November 2011, Az: 101 XIV, Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat 2. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Rüge eines Verstoßes gegen die EMRK (juris: MRK)
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen; insbesondere hat der Beschwerdeführer, soweit er sich zur Begründung einer behaupteten Grundrechtsverletzung auf einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention beruft, den Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (vgl. BVerfGE 112, 50 <62>; 129, 78 <93>).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.