Zusammenfassung

The complainant challenged a change to the accreditation procedure in the NSU proceedings. The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint, holding it unfounded because no violation of fundamental rights was shown. Relying on Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG, the Court gave no further reasons. The accompanying request for interim relief was likewise disposed of. The order is final and not subject to appeal.

Regest

§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint for lack of substantiation of a fundamental-rights violation; the Chamber may dispense with further reasoning where the complaint is manifestly unfounded. An accompanying application for interim relief falls away once the main complaint is not admitted. The decision is not appealable.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 1236/13, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2013-05-02

Aktenzeichen: 1 BvR 1236/13

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130502.1bvr123613

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: GG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 176 GVG

Vorinstanz: vorgehend OLG München, 19. April 2013, Az: 6 St t 3/12, Verfügung

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl Änderung des Akkreditierungsverfahrens im sog. "NSU-Verfahren" unbegründet

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unbegründet, da Grundrechte des Beschwerdeführers nicht verletzt sind.

Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Gründe

1 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

2 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintnon-admissioninterim relieffundamental rightsaccreditation procedureNSU proceedings