Constitutional complaint not accepted for decision

BVerfG 1 BvR 1395/11Bverfg / 1. Senat 1. Kammer29.05.2012Dismissed

Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court did not accept the constitutional complaint for decision. It referred to a parallel order of the same date and dispensed with further reasons under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The order is final and not subject to appeal.

Regest

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; non-acceptance of a constitutional complaint; the Court may decline to provide further reasons where the complaint is not accepted for decision. In such cases, the complaint is terminated without substantive elaboration; a reference to a parallel decision of the same date is permissible. The order is final and non-appealable.

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvR 1395/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2012-05-29

Aktenzeichen: 1 BvR 1395/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120529.1bvr139511

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BFH, 31. März 2011, Az: V S 4/11, Beschlussvorgehend BFH, 16. September 2010, Az: V R 48/09, Urteilvorgehend FG Münster, 13. August 2009, Az: 5 K 2784/07 U, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11 -).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Schlagwörter

constitutional complaintnon-admissioninadmissibilityfinalityparallel decision