Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court rejected an application for interim relief under Section 32 BVerfGG. The applicant had challenged the immediate enforcement of an assembly-law condition ordering the demonstration to be moved in time. The Court did not find grounds to grant the exceptional constitutional emergency measure, so the request was denied.

Regest

Art. 8 Abs. 1 GG; § 32 Abs. 1, Abs. 5 S. 2 BVerfGG; interim relief against an assembly-law order: temporary injunctions before the Federal Constitutional Court are exceptional remedies requiring a particularly weighty, prima facie showing. Where the applicant challenges the immediate enforcement of a condition altering the timing of a demonstration, relief will be denied absent sufficient grounds showing that the claimed constitutional impairment warrants overriding the consequences of waiting for the main proceedings (consid. not specified).

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 1 BvQ 4/12, Ablehnung einstweilige Anordnung

Entscheidungsdatum: 2012-01-27

Aktenzeichen: 1 BvQ 4/12

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:qk20120127.1bvq000412

Dokumenttyp: Ablehnung einstweilige Anordnung

Normen: Art 8 Abs 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG, § 15 Abs 1 VersammlG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 27. Januar 2012, Az: 7 B 10102/12, Beschlussvorgehend VG Trier, 27. Januar 2012, Az: 1 L 79/12.TR, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Ablehnung des Erlasses einer eA: versammlungsbehördlich angeordneter Sofortvollzug einer Auflage, mit der die zeitliche Verlegung einer Demonstration verfügt wurde – Hier: Vorabentscheidung nach § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG

Schlagwörter

interim reliefassemblydemonstrationimmediate enforcementconstitutional complainttemporary injunction