Election complaint partly inadmissible, partly unfounded

BVerfG 2 BvC 13/10Bverfg / 2. Abteilung31.01.2012Dismissed

Zusammenfassung

The Federal Constitutional Court dealt with an election complaint concerning the Free Union’s Bavarian state list for the 2009 Bundestag election. It held that complainants 1 and 2 lacked standing under § 48(1) BVerfGG and therefore their complaint was inadmissible. As to complainant 3, the Court found that the minutes of the membership meeting submitted to the Bavarian Land Election Officer on 2009-07-23 did not contain the required signature of the meeting chairperson, so the nomination documents did not meet the statutory requirements. The Land Election Committee therefore correctly rejected the state list.

Regest

§ 48 Abs. 1 BVerfGG; Art. 38 GG; § 21 BWahlG; § 27 Abs. 5 BWahlG: A Wahlprüfungsbeschwerde is admissible only for those entitled to contest within the meaning of § 48(1) BVerfGG. A list nomination for the Bundestag election must satisfy the statutory formal requirements; if the minutes of the assembly required for the nomination lack a mandatory signature, the submission is defective and rejection by the competent election committee is lawful. The Federal Constitutional Court reviews only whether the election authority correctly applied these requirements; where the nomination documents are formally incomplete, the complaint is unfounded (consid. on admissibility and formal validity of the nomination).

Gesamter Gesetzestext

BVerfG — 2 BvC 13/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-01-31

Aktenzeichen: 2 BvC 13/10

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:cs20120131.2bvc001310

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 38 GG, § 24 Abs 2 BVerfGG, § 48 Abs 1 BVerfGG, § 21 BWahlG, § 27 Abs 5 BWahlG

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Zurückweisung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Bayerische Landesliste der "Freien Union" zur Bundestagswahl 2009 - Fehlende Unterschrift der Versammlungsleiterin auf Mitgliederversammlungsprotokoll - partiell Verwerfung mangels Antragsberechtigung

Tenor

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird hinsichtlich der Beschwerdeführer zu 1. und 2. wegen fehlender Antragsberechtigung (§ 48 Absatz 1 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes) verworfen und bezüglich der Beschwerdeführerin zu 3. zurückgewiesen, weil die am 23. Juli 2009 beim Landeswahlleiter des Freistaates Bayern eingereichte Niederschrift über die Mitgliederversammlung zur Aufstellung der Bewerber für die Landesliste der Beschwerdeführerin zu 1. für den Freistaat Bayern für die Wahl zum 17. Deutschen Bundestag wegen fehlender Unterschrift der Beschwerdeführerin zu 3. nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprach und der Landeswahlausschuss für den Freistaat Bayern die Landesliste deshalb zu Recht zurückgewiesen hat; im Übrigen wird gemäß § 24 Satz 2 Bundesverfassungsgerichtsgesetz von einer Begründung abgesehen.

Schlagwörter

election complaintstandingnomination formalitiessignaturestate listBundestag election