projekte
BVerfG 1 BvR 371/11 ΓÇó PKH granted only for one constitutional complainant
BVerfG 1 BvR 371/11Bverfg / 1. Senat 3. Kammer06.12.2011Partially Granted
The Federal Constitutional Court granted legal aid without instalments and appointed Attorney S. only for complainant 1 in the constitutional complaint proceedings. The parallel application by complainant 2 was rejected because the complaint had no sufficient prospect of success. In addition, the constitutional complaint of complainant 2 was not accepted for decision as unfounded; further reasoning was omitted under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final.
§ 22 Abs. 1 S. 1 BVerfGG, § 114 S. 1 ZPO, § 121 Abs. 2 ZPO; legal aid and appointment of counsel in constitutional complaint proceedings are to be granted only if the intended complaint offers sufficient prospects of success. Where this requirement is satisfied only for one of several complainants, legal aid may be limited accordingly. If the complaint is manifestly unfounded or otherwise lacks sufficient prospects, the application must be refused; the Court may refrain from further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.
Entscheidungsdatum: 2011-12-06
Aktenzeichen: 1 BvR 371/11
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20111206.1bvr037111
Dokumenttyp: Prozesskostenhilfebeschluss
Normen: § 22 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 114 S 1 ZPO, § 121 Abs 2 ZPO
Vorinstanz: vorgehend BSG, 19. Oktober 2010, Az: B 14 AS 51/09 R, Urteilnachgehend BVerfG, 27. Juli 2016, Az: 1 BvR 371/11, Beschluss
Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer
PKH-Bewilligung und Beiordnung eines Rechtsanwalts, beschränkt auf einen von zwei Beschwerdeführern - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde des weiteren Beschwerdeführers
Dem Beschwerdeführer zu 1) wird auf seinen Antrag Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung für das Verfassungsbeschwerdeverfahren bewilligt und Rechtsanwältin S. zur Wahrung seiner Rechte beigeordnet.
Der Antrag des Beschwerdeführers zu 2) auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung einer Rechtsanwältin wird abgelehnt, da die Verfassungsbeschwerde insoweit keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
Die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zu 2) wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie unbegründet ist.Von einer weiteren Begründung wird insoweit nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.