BVerfG 2 BvE 2/05, 2 BvR 839/05•Mootness after Lisbon Treaty; no reimbursement of expenses
BVerfG 2 BvE 2/05, 2 BvR 839/05Bverfg / 2. Abteilung13.10.2010Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Second Senate of the Federal Constitutional Court dealt with joined proceedings challenging the ratification act for the 2004 Treaty establishing a Constitution for Europe. After that treaty was superseded by the Treaty of Lisbon, the proceedings were declared moot. The Court also denied reimbursement of the complainant’s expenses in the constitutional complaint proceedings and fixed the attorney’s object value at EUR 200,000 for the main case and EUR 20,000 for the interim injunction matter.
§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; when fixing the object value for constitutional complaint proceedings and related interim relief, the Court determines the value according to the significance of the matter and may separately assess the main proceedings and the interim proceedings. If the challenged subject matter is superseded by later treaty law, the proceedings become moot. A request for reimbursement of expenses in constitutional complaint proceedings requires a specific legal basis and is otherwise to be rejected.
Entscheidungsdatum: 2010-10-13
Aktenzeichen: 2 BvE 2/05, 2 BvR 839/05
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2010:es20101013.2bve000205
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: GG, §§ 63ff BVerfGG, § 63 BVerfGG, § 90 Abs 1 BVerfGG, EUVtr Liss, § 37 Abs 2 S 2 RVG, VtrVerfEurop
Spruchkörper: 2. Senat
Erledigung eines Organstreitverfahrens sowie eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens bzgl des Zustimmungsgesetzes zum Vertrag vom 29.10.2004 über eine Verfassung für Europa - Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - Gegenstandswertfestsetzung im Hauptsachverfahren über die Verfassungsbeschwerde auf 200.000 Euro, im diesbezüglichen eA-Verfahren auf 20.000 Euro
Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfahren haben sich mit der Ablösung des Vertrags über eine Verfassung für Europa vom 29. Oktober 2004 (Amtsblatt der Europäischen Union Nummer C 310/1) durch den Vertrag von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft vom 13. Dezember 2007 (Amtsblatt der Europäischen Union Nummer C 306/1) erledigt.
Der Antrag auf Erstattung der Auslagen des Beschwerdeführers in dem Verfahren zu II. wird abgelehnt.
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Hauptsacheverfahren zu II. wird auf 200.000 € (in Worten: zweihunderttausend Euro) und in dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu II. auf 20.000 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG).
Von Omnilex extrahiert
Whether the joined proceedings had become moot after replacement of the European Constitution Treaty by the Lisbon Treaty
The proceedings were declared concluded because the challenged treaty had been superseded by the Lisbon Treaty.
The legal subject of the proceedings ceased to exist in the relevant form once the Treaty of Lisbon replaced the Treaty establishing a Constitution for Europe.
Whether the complainant in the constitutional complaint was entitled to reimbursement of expenses
Reimbursement of expenses was denied.
The Court saw no basis for ordering reimbursement in the constitutional complaint proceedings.
Determination of the value of the object of the attorney's activity in the main constitutional complaint proceedings and in the interim injunction proceedings
The value was set at EUR 200,000 for the main proceedings and EUR 20,000 for the interim proceedings.
The Court fixed the object value under § 37(2) sentence 2 RVG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.