projekte
BVerfG 2 BvR 130/10 ΓÇó Cost award and object value in interim injunction proceedings
BVerfG 2 BvR 130/10Bverfg / 2. Senat 1. Kammer22.10.2010Granted
In proceedings concerning an application for interim constitutional relief, the Federal Constitutional Court ordered Land Niedersachsen to reimburse the complainant’s necessary expenses. It also fixed the object value for the lawyer’s services at EUR 4,000. The decision is a pure cost and value determination following the earlier interim relief proceedings.
§ 34a Abs. 3 BVerfGG; § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; cost reimbursement and object value in constitutional interim relief proceedings: Where an application for an interim injunction is concerned, the Federal Constitutional Court may order reimbursement of necessary expenses to the successful party. In determining the object value of the attorney’s services, the Court exercises discretionary valuation under § 37 Abs. 2 sentence 2 RVG, taking into account the significance and difficulty of the matter and following its established practice (cf. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>).
Entscheidungsdatum: 2010-10-22
Aktenzeichen: 2 BvR 130/10
Dokumenttyp: Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
Normen: GG, § 32 BVerfGG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Vorinstanz: vorgehend OVG Lüneburg, 21. Januar 2010, Az: 8 ME 8/10, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 21. Januar 2010, Az: 8 PA 9/10, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 21. Januar 2010, Az: 8 MC 11/10, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 6. Januar 2010, Az: 8 ME 217/09, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 6. Januar 2010, Az: 8 PA 218/09, Beschlussvorgehend VG Oldenburg (Oldenburg), 3. November 2009, Az: 11 B 2807/09, Beschlussvorgehend BVerfG, 25. Januar 2010, Az: 2 BvR 130/10, Einstweilige Anordnungvorgehend BVerfG, 27. August 2010, Az: 2 BvR 130/10, Stattgebender Kammerbeschluss
Spruchkörper: 2. Senat 1. Kammer
Gegenstandswertfestsetzung und Anordnung der Kostenerstattung im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
Das Land Niedersachsen hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zu erstatten (§ 34a Abs. 3 BVerfGG).
Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 4.000 € (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG; vgl. auch BVerfGE 79, 365 <366 ff.>).