projekte
BVerfG 1 BvR 1991/09 ΓÇó Value of counsel's activity set in constitutional complaint proceedings
BVerfG 1 BvR 1991/09Bverfg / 1. Senat 2. Kammer26.07.2010Granted
In a constitutional complaint matter, the Federal Constitutional Court determined the value of the subject matter of counsel’s activity at EUR 6,000. The court based the fixation on § 37(2) sentence 2 and § 14(1) RVG and referred to its earlier case law. The decision concerns only the fee-related value determination; no substantive constitutional issue was decided here.
§ 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG; Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit im verfassungsgerichtlichen Verfahren. Der Gegenstandswert ist nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu bestimmen; maßgeblich sind insbesondere Bedeutung der Sache, Umfang und Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit sowie die wirtschaftlichen und sonstigen Interessen der Beteiligten. Bei verfassungsgerichtlichen Verfahren kann sich die Wertfestsetzung an der gefestigten Rechtsprechung orientieren; eine schematische Übernahme eines Streitwerts der Vorinstanz kommt nicht in Betracht, soweit die Besonderheiten des verfassungsgerichtlichen Verfahrens eine abweichende Bemessung rechtfertigen (vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>).
Entscheidungsdatum: 2010-07-26
Aktenzeichen: 1 BvR 1991/09
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100726.1bvr199109
Dokumenttyp: Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
Normen: § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Vorinstanz: vorgehend AG Hamburg, 17. Juli 2009, Az: 36A C 60/09, Beschlussvorgehend AG Hamburg, 2. Juni 2009, Az: 36A C 60/09, Urteilvorgehend BVerfG, 26. April 2010, Az: 1 BvR 1991/09, Stattgebender Kammerbeschluss
Spruchkörper: 1. Senat 2. Kammer
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 6.000 € (in Worten: sechstausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG; vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>).