BGH — XI ZR 29/22, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-03-07

Aktenzeichen: XI ZR 29/22

ECLI: ECLI:DE:BGH:2023:070323BXIZR29.22.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 543 Abs 2 S 1 ZPO, § 544 Abs 6 S 2 Halbs 2 ZPO

Vorinstanz: vorgehend OLG Düsseldorf, 20. Januar 2022, Az: I-6 U 41/21, Urteilvorgehend LG Düsseldorf, 18. Dezember 2020, Az: 10 O 384/18, Urteil

Spruchkörper: 11. Zivilsenat

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. Januar 2022 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 10.418.354 €.

Ellenberger		Grüneberg		Matthias
	Derstadt		Schild von Spannenberg