BGH — XI ZR 321/20, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2021-01-07

Aktenzeichen: XI ZR 321/20

ECLI: ECLI:DE:BGH:2021:070121BXIZR321.20.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: Art 247 § 3 Abs 1 Nr 11 BGBEG vom 29.07.2009, Art 247 § 6 Abs 1 Nr 1 BGBEG vom 20.09.2013, Art 247 § 6 Abs 2 S 1 BGBEG vom 27.07.2011, Art 247 § 6 Abs 2 S 2 BGBEG vom 27.07.2011, Art 247 § 6 Abs 2 S 3 BGBEG vom 27.07.2011, Art 247 § 7 Nr 3 BGBEG vom 29.07.2009, § 288 Abs 1 BGB, § 355 Abs 2 BGB vom 29.07.2009, § 358 BGB, § 492 Abs 2 BGB, § 495 Abs 1 BGB, § 502 Abs 2 Nr 2 BGB, Art 10 EGRL 48/2008

Vorinstanz: vorgehend BGH, 1. Dezember 2020, Az: XI ZR 321/20, Verfügungvorgehend OLG Stuttgart, 23. Juni 2020, Az: 6 U 66/19vorgehend LG Stuttgart, 14. Januar 2019, Az: 25 O 213/18

Spruchkörper: 11. Zivilsenat

Titelzeile

Finanzierter Kraftfahrzeugkaufvertrag: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung für den Verbraucherkredit im Altfall

Tenor

Der Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird abgelehnt.

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. Juni 2020 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten des Klägers zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO). Wegen der Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 1. Dezember 2020 (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO).

Streitwert: bis 22.000,00 €

Ellenberger		Grüneberg		Menges
	Derstadt		Ettl