BGH — XI ZR 251/20, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2021-01-19

Aktenzeichen: XI ZR 251/20

ECLI: ECLI:DE:BGH:2021:190121BXIZR251.20.0

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend OLG München, 5. Mai 2020, Az: 5 U 503/20vorgehend LG München I, 16. Januar 2020, Az: 28 O 11949/19nachgehend BVerfG, 20. April 2021, Az: 1 BvR 261/21, Verfassungsbeschwerde nicht angenommen

Spruchkörper: 11. Zivilsenat

Tenor

Der Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 5. Mai 2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Zur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26. Mai 2020 (XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und XI ZR 544/19, juris), vom 30. Juni 2020 (XI ZR 132/19, juris) und vom 21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 30.000 €.

Ellenberger		Grüneberg		Menges
	Derstadt		Ettl