BGH — 5 StR 205/23, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-08-16

Aktenzeichen: 5 StR 205/23

ECLI: ECLI:DE:BGH:2023:160823B5STR205.23.1

Dokumenttyp: Beschluss

Vorinstanz: vorgehend BGH, 16. August 2023, Az: 5 StR 205/23, Beschlussvorgehend LG Hamburg, 21. Dezember 2022, Az: 610 KLs 4/22 jugvorgehend BGH, 13. Dezember 2021, Az: 5 StR 115/21, Urteilvorgehend BGH, 9. Dezember 2021, Az: 5 StR 115/21, Beschlussvorgehend BGH, 25. November 2021, Az: 5 StR 115/21, Beschlussvorgehend BGH, 9. November 2021, Az: 5 StR 115/21, Beschlussvorgehend LG Hamburg, 10. Juli 2020, Az: 617 KLs 35/18 jugnachgehend BGH, 16. August 2023, Az: 5 StR 205/23, Beschlussnachgehend BGH, 13. September 2023, Az: 5 StR 205/23, Beschlussnachgehend BGH, 21. Mai 2024, Az: 5 StR 205/23, Beschlussnachgehend BGH, 4. Juni 2024, Az: 5 StR 205/23, Urteil

Spruchkörper: 5. Strafsenat

Tenor

Frau W. , H. , wird als Praktikantin in der Kanzlei des Verteidigers des Angeklagten S. , Rechtsanwalt T. , die Anwesenheit in der Hauptverhandlung gestattet.

Gründe

1 Die Zulassung von Frau W. beruht auf § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG. Nach dieser Vorschrift können – insbesondere zu Ausbildungszwecken – neben den in § 48 Abs. 2 Satz 1 und 2 JGG genannten Personen weitere zur Teilnahme an der nicht öffentlichen Hauptverhandlung zugelassen werden. Die Entscheidung ist nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffen; in die Abwägung sind neben dem Persönlichkeitsrecht der Angeklagten auf der einen Seite die Pressefreiheit und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit einzustellen.

2 Hier hat Rechtsanwalt T. mit Blick auf die Schwerpunktarbeit von Frau W. ein wissenschaftliches Interesse der Studentin an der Teilnahme und damit einen besonderen Grund im Sinne der genannten Norm dargelegt; ihre Teilnahme ist zudem zu Ausbildungszwecken möglich. Die Verfahrensbeteiligten sind der Teilnahme von Frau W. an der Hauptverhandlung auch nicht entgegengetreten.

Cirener