BGH — IV ZR 30/18, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-03-19

Aktenzeichen: IV ZR 30/18

ECLI: ECLI:DE:BGH:2019:190319BIVZR30.18.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 1 Abs 5 GKG, § 21 Abs 1 S 1 GKG, § 66 Abs 1 S 1 GKG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 7. März 2019, Az: IV ZR 30/18, Beschlussvorgehend BGH, 23. Januar 2019, Az: IV ZR 30/18vorgehend KG Berlin, 25. Januar 2018, Az: 4 U 12/15vorgehend LG Berlin, 15. Januar 2015, Az: 33 O 269/06

Spruchkörper: 4. Zivilsenat

Titelzeile

Erhebung der Gerichtskosten für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Tenor

Die Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs mit Kostenrechnung vom 12. Februar 2019, Kassenzeichen 780019107140 wird zurückgewiesen.

Gründe

1 1. Der Antrag des Klägers, Gerichtskosten für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nach § 21 GKG nicht zu erheben, ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegen. Hierüber entscheidet beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter, nachdem der Kostenbeamte nicht abgeholfen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 13. November 2018 - VIII ZB 35/18, juris Rn. 4 m.w.N.).

2 2. Die zulässige Erinnerung ist unbegründet. Eine fehlerhafte Sachbehandlung durch das Gericht im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG ist nicht allein deshalb gegeben, weil der Kläger mit der Entscheidung des Senats über seine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nicht einverstanden ist.

Harsdorf-Gebhardt