BGH 1 StR 1/17•Insolvency does not preclude § 111i para. 2 StPO finding
BGH 1 StR 1/17Bgh / I. Strafkammer07.03.2017Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Bundesgerichtshof dismissed the revision of the unnamed secondary participant against the Stuttgart Regional Court judgment. It held that the opening of insolvency proceedings over the participant's assets does not prevent a finding under § 111i para. 2 StPO. The appellant was ordered to bear the costs of the unsuccessful remedy.
§ 111i Abs. 2 StPO; Insolvenzverfahren über das Vermögen eines Nebenbeteiligten steht der Feststellung nach § 111i Abs. 2 StPO nicht entgegen. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens berührt die Zulässigkeit dieser Feststellung nicht; sie hindert weder deren Erlass noch deren Bestand. Die Revision, die sich hiergegen richtet, bleibt unbegründet, wenn sonstige revisible Rechtsfehler nicht ersichtlich sind (vgl. auch die Bezugnahme auf die ständige Rechtsprechung in den Gründen).
Entscheidungsdatum: 2017-03-07
Aktenzeichen: 1 StR 1/17
ECLI: ECLI:DE:BGH:2017:070317B1STR1.17.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 111i Abs 2 StPO
Vorinstanz: vorgehend LG Stuttgart, 30. Mai 2016, Az: 20 KLs 165 Js 97525/10
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Dinglicher Arrest: Aufrechterhaltung bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Nebenbeteiligten
Die Revision der Nebenbeteiligten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 30. Mai 2016 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Ergänzend bemerkt der Senat:
Der Umstand, dass über das Vermögen der Nebenbeteiligten das Insolvenzverfahren eröffnet ist, steht einer Feststellung nach § 111i Abs. 2 StPO nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 4. Dezember 2014 - 4 StR 60/14, BGHSt 60, 75; Beschluss vom 12. März 2015 - 2 StR 322/14, NStZ-RR 2015, 171).
| Graf | Jäger | Bellay | ||
|---|---|---|---|---|
| Radtke | Fischer |
Von Omnilex extrahiert
Whether the opening of insolvency proceedings over the assets of a third-party participant bars a finding under § 111i para. 2 StPO.
No. The opening of insolvency proceedings does not prevent a finding under § 111i para. 2 StPO.
The Senate referred to its prior case law and held that insolvency does not stand in the way of making the statutory finding.
Whether the revision against the Stuttgart Regional Court judgment was well-founded.
The revision was unfounded and therefore dismissed.
The Senate saw no reversible legal error in the challenged judgment.
Costs of the unsuccessful revision.
The appellant must bear the costs of the remedy.
As the revision failed, the costs follow the outcome.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.